3. Kiedy twoim zdaniem najlepiej robić zdjęcia ślubne w plenerze? Przed , w trakcie, czy po weselu?
To trudno określić. Każde rozwiązanie ma, jak to się mówi, wiele plusów dodatnich i plusów ujemnych :).
Postaram się przedstawić Ci każdy z nich, jednak ostateczną decyzję będziecie musieli podjąć samodzielnie.
a) gdy zdjęcia wykonujemy przed ślubem,
Na samym początku sesji jesteście zestresowani czekającym Was wydarzeniem. Trudno w takiej sytuacji o szczery uśmiech. Dlatego tak ważny jest w tych momentach fotograf z poczuciem humoru i wyrozumiały.
Taki, który potrafi wprowadzić miłą, swobodną atmosferę, a swoimi pomysłami i rozmową odwieźć uwagę od zbliżającej się wielkimi krokami uroczystości.
Mankamentami takiego rozwiązania (zdjęcia przed ślubem) są:
- często brak czasu. Na pełną dobrą sesję powinniście zarezerwować około dwóch godzin. Jest to z pewnością trudne, gdy tego dnia musicie wcisnąć w Wasz grafik fryzjera, kosmetyczkę, odbiór kwiatów,
dopatrzenie sali balowej, samochód itd.
- stres przed uroczystością,
- niewielka możliwość manewru z wyborem miejsca na zdjęcia. Zazwyczaj pozostaje wtedy tylko okolica kościoła lub Urzędu Stanu Cywilnego - miejsca, gdzie będziecie brali ślub.
Takie rozwiązanie świetnie się sprawdza, gdy w pobliżu znajduje się park, pałac, czy kompleks wypoczynkowy.
- tradycja przemawiająca za tym, by Pan Młody nie oglądał Panny Młodej w sukni ślubnej przed ślubem.
Są jednak i zalety sesji przed ślubem. Oto one:
- nie ma potrzeby dwukrotnie odwiedzać kosmetyczki czy fryzjera, co ogranicza koszty;
- suknia jest jeszcze świeża i czyściutka, a bukiet piękny i nieprzekwitnięty, co oczywiście pięknie widać na zdjęciach;
- Państwo Młodzi mają czas przed ślubem, aby dobrze poznać fotografa. A fotograf - aby zdobyć ich, świadków i bliskiej rodziny zaufanie i sympatię. Albo też nie :) .
Osobiście z moją żoną wybraliśmy właśnie wariant zdjęć przed ślubem. I jesteśmy z naszej decyzji (i zdjęć) bardzo zadowoleni.
b) zdjęcia między ślubem a weselem, lub w trakcie wesela.
Moim zdaniem to najgorsze z możliwych rozwiązań. Dlaczego?
- po pierwsze:
Goście darzą Was, czyli Młodych Państwa, szacunkiem i są wyrozumiali. Nie ma jednak sensu wystawiać na próbę ich cierpliwości. Po co ich zrażać na samym początku?
-po drugie:
Jeśli Młodzi zjawią się po godzinie lub półtorej, to goście zdążą już opróżnić swoje kieliszki, uciekną z szampana wszystkie bąbelki, lub osiągnie on temperaturę pokojową.
Więc lepiej, by szampan spokojnie czekał w lodówce na Wasze przybycie. Dobry kelner to załatwi.
-po trzecie:
Stanowicie tego dnia centrum zainteresowania i filar całej imprezy. Wasza nieobecność może spowodować rozwianie się weselnej atmosfery, senność i zmęczenie gości.
Musicie więc mieć pewność, że Wasz świetny wodzirej bądź wzorowy zespół poradzi sobie z zabawianiem gości.
-po czwarte:
Znowu nie mamy dużego manewru na wybór miejsca. A nawet jeszcze mniejszy, niż poprzednio.
Jest jednak i podstawowa zaleta tego rozwiązania. Mianowicie na taką „Sesję ekspresową” nie trzeba poświęcać dodatkowego czasu.tować świetny wodzirej, bądź wzorowa orkiestra.
c) sesja fotograficzna następnego, lub innego dnia (np. następny weekend)
Plusy:
- Młodzi Państwo są zrelaksowani i nie stresują się brakiem czasu;
- zdjęcia można zrobić w dowolnym miejscu i o dowolnej porze (w ramach rozsądku).
Minusy:
- dochodzą dodatkowe koszty związane z kolejną wizytą w fryzjera, kosmetyczki
- suknia i bukiet Panny Młodej, a także kwiat z butonierki Pana Młodego, nie są już pierwszej świeżości. A często nie ma ich już w ogóle :)
Może znacie jeszcze inne argumenty za i przeciw każdego z rozwiązań. Jeśli tak, proszę o kontakt .
wróć na stronę "porady ślubne"
3. When is the best time to take photos outside? Before, during or after the wedding party?
It's difficult to say. Each time has some advantages and disadvantages.
I will mention some and you will have to decide on your own.
a) when I take photos before the party you can feel really stressed
while waiting for the ceremony . It's difficult to ask you to smile.
In such a situation you need an understanding photographer with a great
sense of humour. The one who knows how to make a nice atmosphere, give ideas and
conversate to make you forget about the stress.
A bad thing about it is the lack of time. You need at least two hours
for good photos. Somentimes it's really hard to do it because there
are some other things to be finished on time: hairdresser, flowers, the car etc.
Another problem about it is that there is no time to find or
to get to a suitable place. The only place is church or the Register Office.
It's nice when there is a park nearby.
There also has been a tradition that a bridegroom can't see the bride just before
the wedding ceremony.
However. There are some advantages:
- you don't need to go to a hairdresser or a beautician twice;
- the dress is clean and flowers fresh
- a couple has time to talk to a photographer and the photographer can meet
bridesmaids and family
Personally, me and my wife had a session before the wedding
and we were really satisfied
b) photos between the wedding ceremony and the
wedding party or during the wedding party
It's the worst solution. Why?
Guests wait long time, become impatient, champagne will be hot and your absence
may cause some trouble: change of the atmosphere, boredom and tiredness of guests.
However there is one good thing about it. You do not need to waste time.
c) the next or the following day session
Good things: Just murried couple is relaxed, have a lot of time and they can choose
the place.
Bad things: waste of money because of the hairdresser
again. The dress and the flowers do not look the same.
If you know some other arguments - for and against -
mail me on poczta@piotrmiczko.pl .
go back to page "wedding advice"